Tennessee trở thành bang mới nhất phản đối thị trường dự đoán thể thao.

Mô tả

Hội đồng Đặt cược Thể thao Tennessee (SWC) đã chính thức yêu cầu Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) không cho phép hoạt động của các thị trường dự đoán sự kiện thể thao tại bang này.

Yêu cầu này, được gửi qua một bức thư do Giám đốc điều hành SWC Mary Beth Thomas ký, đến trong bối cảnh tình hình pháp lý và quy định đang ngày càng gia tăng về các
thị trường dự đoán dựa trên thể thao, tồn tại trên các nền tảng như Kalshi và Robinhood trên toàn nước Mỹ.

Bức thư từ Tennessee thiếu quyền lực pháp lý giống như các lệnh ngừng và kiên quyết trước đó được phát hành bởi các nhà quản lý trò chơi ở Nevada, New Jersey, Ohio, Maryland và Illinois.

Tuy nhiên, nó nhấn mạnh những lo ngại ngày càng tăng về sự xuất hiện của các hợp đồng sự kiện thể thao do các nền tảng cung cấp.

SWC đã gửi bức thư để được xem xét trong buổi tọa đàm sắp tới của CFTC vào ngày 30 tháng 4, nhằm đánh giá khung pháp lý và quy định xung quanh các hợp đồng như vậy.

Bức thư nêu ra 13 vi phạm pháp luật và quy định của bang Tennessee mà sẽ xảy ra nếu cho phép các hợp đồng này.

Cốt lõi của lập luận của cơ quan quản lý là khẳng định rằng việc chấp nhận tiền cược dựa trên kết quả của một sự kiện thể thao mà không có giấy phép hợp lệ do SWC cấp vi phạm Đạo luật Đặt cược Thể thao Tennessee.

SWC nhấn mạnh rằng chế độ cấp phép được thiết kế để đảm bảo rằng tất cả các hoạt động đặt cược thể thao trong bang tuân thủ các tiêu chuẩn quy định nghiêm ngặt và bảo vệ người tiêu dùng.

Bức thư cũng chi tiết một số biện pháp quy định mà Tennessee đã thực hiện đối với các nhà điều hành đặt cược thể thao được cấp phép.

Điều này bao gồm cấm những người dưới 21 tuổi đặt cược và yêu cầu tạo và duy trì danh sách tự loại trừ.

Nó cũng bao gồm các hạn chế về việc sử dụng thẻ tín dụng và tiền điện tử để nạp tiền vào tài khoản và cấm sử dụng ki-ốt để truy cập hoặc tạo tài khoản.

Thêm vào đó, Tennessee thực thi các quy trình chống rửa tiền và cấm rõ ràng việc đặt cược vào chấn thương, phạt hoặc các hành động cá nhân của các vận động viên đại học, bao gồm cả việc đặt cược theo cách riêng involving các đội đại học.

CFTC và Tennessee không đồng nhất về quy định

Theo SWC, các nền tảng được CFTC quản lý cung cấp các hợp đồng sự kiện liên quan đến thể thao không phù hợp với những biện pháp bảo vệ người tiêu dùng và quy định này.

Cuộc chiến pháp lý rộng lớn hơn về bản chất của các thị trường dự đoán thể thao cũng đang gia tăng ở cấp liên bang. Những lo ngại của SWC tương tự với những vấn đề được nêu ra trong các tranh chấp pháp lý đang diễn ra ở Nevada và New Jersey.

Kalshi, một trong những nền tảng nổi bật nhất trong lĩnh vực này, gần đây đã bảo đảm lệnh cấm tạm thời và lệnh hạn chế tạm thời chống lại Ủy ban Kiểm soát Trò chơi Nevada.

Song song, Cục Thi hành Trò chơi New Jersey dự kiến sẽ đệ trình sự phản đối đối với hoạt động của Kalshi tại tòa án liên bang vào cuối tuần này.

Theo nhà phân tích pháp lý và luật sư về trò chơi Daniel Wallach, vấn đề trở nên phức tạp hơn bởi khả năng rằng hợp đồng của Kalshi có thể vi phạm Đạo luật Wire liên bang.

Wallach đã chỉ ra trong một bài viết trên

Forbes

rằng luật này cấm các thực thể tham gia vào ngành kinh doanh đặt cược hoặc cá cược từ việc sử dụng các phương tiện liên lạc qua dây để truyền tải cược hoặc đặt cược qua các tiểu bang cho bất kỳ sự kiện thể thao hoặc cuộc thi nào.

Mô hình của Kalshi, cho phép người dùng trên toàn quốc giao dịch về kết quả của các sự kiện thể thao, có thể hoàn toàn nằm trong phạm vi của lệnh cấm này, có từ năm 1961.

Trong một tài liệu pháp lý gần đây, người đứng đầu thị trường của Kalshi, Xavier Sottile, đã tuyên bố rằng công ty không hạn chế người dùng của mình dựa trên vị trí địa lý.

Hơn nữa, những người tham gia vào các hợp đồng ở cả hai phía giao dịch với Kalshi và các nền tảng tương tự thường nằm ở các tiểu bang khác nhau.

Tòa án liên bang ở Nevada đã ghi nhận khía cạnh liên tiểu bang này trong quyết định cấp bảo vệ pháp lý tạm thời cho Kalshi.

Diễn giải Đạo luật Wire có thể trở thành lập luận trung tâm

Các tòa án trước đây đã diễn giải ngôn ngữ của Đạo luật Wire một cách rộng rãi, áp dụng nó không chỉ cho các nhà cái truyền thống mà còn cho các thực thể tham gia vào việc tạo điều kiện cho các cược — chẳng hạn như các sàn giao dịch.

Ví dụ, như Wallach đã nêu bật trong bài viết của mình, trong vụ

United States v. Corrar

, một tòa án quận liên bang ở Georgia đã nhấn mạnh rằng sự xuất hiện của từ “kinh doanh” trong Đạo luật Wire chỉ ra một tập hợp các hoạt động rộng lớn hơn là chỉ việc nhận cược.

Tòa án cho rằng nếu Quốc hội chỉ có ý định hình sự hóa việc làm cái, ngôn ngữ của luật sẽ bị giới hạn vào việc chấp nhận cược trực tiếp.

Thay vào đó, sự bao gồm của các thuật ngữ rộng hơn cho thấy một ý định để điều chỉnh một loạt các doanh nghiệp liên quan đến đặt cược.

Buổi tọa đàm sắp tới của CFTC được kỳ vọng sẽ làm sáng tỏ thêm lập trường của cơ quan này về tính hợp pháp và giám sát quy định của các thị trường dự đoán gắn với kết quả thể thao.

Tuy nhiên, với sự tương tác phức tạp giữa quy định tiểu bang, luật liên bang và các thực tiễn thị trường đang phát triển, con đường phía trước vẫn còn không chắc chắn.

Bức thư của Tennessee thêm một chiều kích nữa vào một bức tranh pháp lý gây tranh cãi và đang phát triển nhanh chóng có thể định hình tương lai của việc đặt cược thể thao ở Mỹ.